“在欧洲，本周疲弱的瑞典制造业PMI也表明，欧元区PMI将在3至4个月内降至50以下。与美联储相比，欧洲央行应对增长动力减弱的问题可能更令人头疼。”
美国劳工部指出，过去三个月，平均新增非农就业人数为25.4万，12月医疗服务业、食品服务业、建筑业、制造业及零售贸易就业人数录得上扬。
俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫对外表示称，俄罗斯正在审视自己的核政策。他表示：这项工作是对俄罗斯在近些年的冲突中，尤其是在俄乌特别军事行动中，西方的行动进行审视和分析。随后，将会对俄罗斯的核政策进行“修正”。
目前，俄罗斯的核政策还是集中在将核武器视为威胁手段，而且是在逼不得已的情况下，才可以使用。尤其有几个限定条件：必须获得可靠地向俄罗斯或盟友发射核弹的情报。或者敌方对俄罗斯本土和俄盟友领土使用大规模杀伤性武器的情况发生后，俄罗斯才可以使用核武器。
“核政策”一词放在俄罗斯身上可能听起来有一些陌生。平常经常提到的一个俄罗斯方面自己的提法，会称这是“核学说”。
实际上在俄乌冲突之后，俄罗斯已经对核学说进行了部分修正，尤其是对俄罗斯之前给自己设定的“红线”，现在看对敌方的威慑效果并不佳。所以，在当下俄罗斯本土面临袭击，同时在美国和西方的各项势力的压力之下，俄罗斯再度考虑对核学说进行修正。这一次的幅度可能会更大，而且威慑性更强。如果不能展现出俄罗斯核学说中对核武器的坚决使用态度，那么也就无法削弱西方的可能负面影响。
这里必须重申一下中方的态度，中方已经多次表示：核武器用不得，核战争打不得！而且在2022年1月，五个核武器国家宣布了关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明。但是，俄乌冲突的持续的高烈度升级，让俄罗斯必须考虑对自己的核学说进行修正，这样才能起到核威慑作用，而不仅仅是一张纸面上的文件而已。
但是，俄罗斯刚提出说要修正自己的核学说，马上就遭到了美媒泼来了一盆冷水。美国媒体《华尔街日报》就在9月2日，发表了题目为《核武器总是能阻止入侵，但是乌克兰军队现在涌入了俄罗斯》一文。这篇报道在开篇就提到了：乌克兰攻入俄境内库尔斯克州，不仅仅证明了乌军有能力对俄本土进行直接的军事行动，也标志着，一个已经宣布拥核的大国，首次面临没有拥有核武器国家的入侵和占领。
这可能是原子核冲突升级理论的最大一次冲击。也就意味着，即便你拥有核武器，但是你没有办法阻止对手的入侵行动，而且你还没有能力，或者说，没有相应办法对入侵的对手使用核武器，因为对方是一个无核武国家。
实际上，这陷入了一个很奇怪的逻辑思维模式：长期以来，世界都认为有核大国是不会输掉战争的。可实际上，我们回顾二战后的各类冲突，所有涉及有核国家的冲突，都证明了恰恰相反的情况。
我们可以看到这样几个例子，印度与中国和巴基斯坦所发生的边境冲突中。印度、中国、巴基斯坦都是实质拥核国家，但是双方并没有实际动用核武器，而且比较近的案例是以色列也被认为是实际拥有核武国家，但是面对巴勒斯坦在去年10月7日攻入以色列境内。尽管以色列国内高呼想要使用核武器，但是至今为止，仍未看到以色列人能够使用核武扭转战局。
这里面的问题其实非常简单，就是：核武器只能威慑核武器，但不能威慑常规攻击。所以核武器只是成为战争中的一个讨价还价的筹码，而不是实际可以动用的威慑力量。现在这一点得到确认的话，也会动摇俄罗斯与美国、欧洲之间的“恐怖平衡”，即俄军因为拥有核武器，导致这些国家不太可能对俄罗斯发动袭击。
可乌克兰这次对俄库尔斯克州的进攻，恰恰颠覆了这一点。这也是俄罗斯为何急于修改自己核学说的一个关键所在。如果不能修改核学说中，针对非核国家对俄罗斯本土入侵将做出的反击表现。那么在未来，有可能俄罗斯要面对的是北约多国的轮番侵蚀，而且俄罗斯只能是疲于招架，没有还手之力。
这也给我们明确提了醒，未来的战斗中，不能局限于对手是否拥有核武器配资带你炒股，是否发动核攻击来确认核武器的使用问题。现在的趋势是，美俄都在考虑对低当量的战术核武器的使用松绑，我们自然也要紧跟国际趋势，做好相应技术储备，一旦有需要时，核武器必须是“有用、能用、敢用”，才能体现出核武器的真正价值，不让我们自己陷入被动。